{ 572 ) 



ont éclairci quelques points de l'hisloire chimique des 

 matières colorantes végétales, et notamment de la chlo- 

 rophylle, n'ont guère apporté des lumières nouvelles quant 

 à leur mode de formation dans les plantes. Nous ne croyons 

 pas , en effet , que les analyses chimiques de la chloro- 

 phylle, faites par M. Morot, et qui l'ont conduit à la for- 

 mule C^^IP^^NO^ puissent l'autoriser à admettre que cette 

 matière verte se forme, par l'intervention des substances 

 amylacées et de l'ammoniaque sous l'influence de la lumière 

 avec dégagement d'oxygène et d'eau , d'après la formule 



ôCi^H'oOio -H 2H3N = 2Ci8H»0NO5 -t- 16H0 -t- 0» 



On ne peut faire sur le mode de formation des produits 

 organiques naturels que des conjectures très-hasardées , 

 tant que nous ne serons pas parvenus, dans nos labora- 

 toires , à imiter le travail de la nature ou à reproduire par 

 des réactions chimiques les corps organiques en question. 



L'auteur du mémoire fait intervenir judicieusement 

 l'acide carbonique simultanément avec l'ammoniaque dans 

 la formation de la chlorophylle; ce qui est plus conforme 

 aux faits observés que l'opinion de M. Morot , et rectifie 

 aussi l'assertion faite mal à propos par l'auteur dans la 

 première partie de son mémoire, à savoir que la chloro- 

 phylle retirerait directement de l'air ou de l'eau l'hydro- 

 gène que l'analyse chimique y a découvert. Suivant lui , la 

 formation de la chlorophylle aurait lieu d'après l'équation 



C^trO M- NIP H- 10CO2=C'8H'0NO5 + O's 



dans laquelle C*H^O représente le principe gras que l'on 

 rencontre toujours dans la chlorophylle, et que M. Morot 

 est parvenu à isoler. Quoi qu'il en soit, cette équation ou 

 identité chimique n'a pour moi qu'une très-faible signifi- 



