577 ) 



Rapport de St. fLichac, 



« Retenu au lit depuis quatre semaines, j'ai reçu pen- 

 dant cet intervalle le mémoire envoyé en réponse à la 

 question de physiologie végétale, ainsi que les rapports de 

 mes honorables collègues, MM. Spring et Marlens. 



Dans l'impossibilité où je me trouve, par suite de ma 

 maladie, de faire les recherches nécessaires pour juger le 

 mémoire dans tous ses détails, je demanderai à l'Académie 

 la permission d'exprimer succinctement mon avis sur la 

 valeur du travail qui a été soumis à mon appréciation. 



Après avoir pris une connaissance aussi complète que 

 possible du mémoire et avoir attentivement médité les rap- 

 ports de mes honorables co-rapporteurs, j'estime qu'il n'y 

 a pas lieu à décerner le prix. 



Toutefois, comme malgré les imperfections et les la- 

 cunes signalées par MM. Spring et Martens, certaines par- 

 ties du mémoire sont très-bien traitées, et que, d'autre 

 part, la question est des plus importantes, des plus diffi- 

 ciles et des plus étendues , je désirerais que l'Académie 

 tînt compte à l'auteur de ce qu'il a fait de bon, et lui four- 

 nît en môme temps l'occasion de compléter son travail 

 en profitant des observations des commissaires. 



J'ai donc l'honneur de proposer à l'Académie de décer- 

 ner à l'auteur une médaille de vermeil, et de maintenir la 

 question au programme du concours pour l'année pro- 

 chaine. » 



Après la lecture de ces trois rapports et une discussion 

 sur les conclusions à prendre, MM. les commissaires pré- 



TOME XIX. - Ili" PART. 3î> 



