(14) 
Nous avons l'honneur de proposer à l'Académie l’im- 
pression du travail dont nous venons de présenter l’ana- 
lyse. » 
apport de M. Morren, 
« Je ne puis m'empêcher de faire remarquer à mon con- 
frère, M. Kickx, que les prétendus Oidium Tuckeri, obser- 
vés par M. Guérin-Méneville sur le sainfoin et les saules, 
et par M. Balsamo-Cruveli sur les Verbascum , Ranuncu- 
lus, ete., ont été reconnus par M. Letellier, comme n'étant 
que l’'Oidium leucoconium Desmz. et le Monilia hyalina 
déjà trouvés sur les roses, potirons, pois, plantains, etc. 
L’Oïdium Tuckeri n’a été vu jusqu'ici que sur la vigne. 
Je suis d'accord avec M. Kickx que M. Crocq ne pou- 
vait constituer un genre nouveau avec celte plante qu'après 
s'être assuré que tous les Oidium ne se développent pas 
de la même façon. 
Je ferai remarquer , en outre, qu'aucun des arguments 
mis en avant par l’auteur pour lâcher de démontrer que 
l'Oidium est l'effet d’une maladie antérieure et n’est point 
la cause du désastre observé sur les vignes, n’est péremp- 
toire, et que chacun est susceptible d’être réfuté très-facile- 
ment. Comme l’auteur s’en est pris à moi individuellement 
dans son travail et que je n’ai pas le temps aujourd’hui de le 
suivre dans toutes ses argumentations, je me borne à dé- 
poser mes réserves dans ce rapport, et j'aviserai ultérieure- 
ment. Pour le moment, je déclare donc persister dans ma 
manière de penser. 
Mon collègue, M. Kickx, demande l'impression de ce 
