(92) 
Je cite avec quelque doute le N. maculatus de M. de 
S'-Fargeau, {1° quant à la femelle, parce qu'il lui attribue 
un prothorax tout noir, et des cuisses noires jusque près 
du bout, tandis que, d’après les autres auteurs et d'après 
tous les individus de ma collection, le pronotum a une 
bordure transversale et les callus jaunes , et que les cuisses 
de derrière sont entièrement fauves; 2 quant au mâle, 
parce qu’il lui attribue implicitement un abdomen coloré 
comme celui de la femelle, et qu'il dit expressément que 
ses pieds sont presque entièrement noirûtres, tandis que, 
d'après les autres auteurs et d’après les individus de ma 
collection, le premier segment de l'abdomen est coloré 
comme les deux suivants, et que les genoux, les jambes et 
les tarses sont fauves. 
Da reste, je regarde ces modifications de coloration 
comme possibles sous l'influence d'un climat un peu 
différent, tel que le climat de Paris comparé à celui de la 
Belgique, de l'Allemagne et de la Suède ; et que le mâle 
puisse avoir parfois le premier segment de l'abdomen 
coloré en fauve comme la femelle, c’est ce que j'admets 
d'autant plus facilement que ma var. 4. « semble indiquer 
le passage à cette coloration; mais le grand tort de M. de 
S'-Fargeau, c'est d'avoir exclu de l'espèce du N. maculatus 
le mâle représenté par Panzer sous le nom de Crabro tri- 
maculatus (54. 15.), tandis que ce dernier auteur affirme 
positivement avoir pris très-souvent son Crabro trimacu- 
latus Q (TS. 17.) accouplé avec ce mâle. 
Le N. guttatus « Shuck. 105. 4. appartient probable- 
ment à la même variété que le N. maculatus o S'-Farg., 
mais il est étonnant que M. Shuckard, ordinairement si 
exact dans ses descriptions, ne parle pas de la forme du 
dernier article des antennes. 
