(94) 
l'intervalle entre les hanches du milieu et celles de der- 
rière, la surface est plus ou moins rugueuse (tandis qu’elle 
offre un espace lisse chez le N. maculatus); 2 la saillie 
du 2°° arceau ventral semble un peu moins largement 
arrondie au sommet; les deux raies jaunes du premier 
arceau dorsal sont plus rapprochées entre elles; les 4”* et 
d®° arceaux sont moins distinctement ponctués vers 
l'extrémité; 5° la taille est ordinairement un peu plus 
forte. 
Outre les caractères qui précèdent et qui sont communs 
aux deux sexes, les mâles me paraissent différer encore du 
N. maculatus par leurs antennes un peu plus grêles, 
moins renflées vers l'extrémité, et leur dernier article un 
peu moins échancré. 
En supposant que le N. interruptus soit réellement une 
espèce distincte du N. maculatus, il est impossible de 
savoir si Vanderlinden et M. Dahlbom n’ont pas confondu 
les mâles des deux espèces sous le nom de N. maculatus s. 
Il est également douteux si le N. interruptus « de M. de 
S'-Fargeau ne se compose pas, en partie au moins, de 
mâles du N. maculatus. 
Il est difficile de deviner de quel sexe est le Mellinus 
dissectus de Panzer. Cet auteur, dans sa Krit. Revis. 189, 
l'indique comme un mâle; Vanderlinden en fait une 
femelle; M. Dahlbom et M. de S'-Fargeau le citent comme 
un mâle (1). À ne consulter que la figure donnée par 
(1) Dans le Mellinus dissectus représenté par Panzer, la ligne transver- 
sale jaune entre les ailes doit être regardée comme située à la base du 
scutellum, quoiqu'elle soit placée trop bas. Cette maladresse du peintre a 
été interprétée trop rigoureusement par M. Dahlbom, qui en a conclu que 
cette ligne jaune appartient au postscutellum (I. p. 171). 
