(149 ) 
Een priester van guden love, 
Van Erdenborg, heeft.1.gemaect. 
Mer hi waser in ontraect; 
Want hine uten walsce dichte, 
Dies was hi ontraect te lichte, 
En heeft die warheit begeven. 
Mer dar ic dit ute hebbe bescreven, 
Hebbic van Brudre Albrechte, 
Van Coelne, diemen wel met rechte 
Heten mach blome der clergien : 
Op hem darric coenlec lien! 
J'ai rapporté ce passage tout au long, parce que les 
derniers vers nous mettent directement en présence de la 
principale question que nous avons à résoudre dans cette 
notice. Maerlant y dit mot pour mot, que, quant à lui (au 
lieu de suivre quelque mauvais modèle wallon, c'est-à- 
dire français), il a pris pour guide frère Albert, de Colo- 
gne, qu'on peut à juste titre surnommer fleur de clergie. 
La même déclaration se trouve déjà tout au commence- 
ment , après la proposition : 
Niemen hebbe dies waen, 
Dattic die materie veensde, 
Els dat ic die rime peensde ; 
Entie materie vergederde recht 
Yan Coelne brueder Aelbrecht. 
C'est-à-dire qu'on ne pense pas que le fond m’appar- 
tienne : on ne me doit que les rimes. La matière fut ras- 
semblée par frère Albert de Cologne. Après quoi, il énu- 
mère les auteurs (meesters) où son prétendu Albert a 
lui-même puisé. Le premier est Aristote, le deuxième 
devait être Pline, le troisième Solin, et ainsi de suite. 
Malheureusement dans l'unique manuscrit que j'ai à ma 
disposition , celui qui a appartenu à feu notre savant con- 
