(154) 
deux éditions du livre De naturis rerum : mais les deux 
classes de manuscrits qui s’en sont perpétuées prouvent 
que les exemplaires de la première étaient déjà passable- 
ment répandus quand parut la seconde. Thomas semble 
même s'en être plus ou moins préoccupé, puisqu'il pro- 
teste que le livre qu'il ajoute n’est qu'un appendice devant 
servir à compléter certains points trop peu développés 
dans l’ouvrage même, surtout en ce qui concerne la 
sphère. Il déclare, en outre, qu’il n’en est pas l’auteur, 
mais qu'il l’a arrangé à sa convenance, en y faisant les ad- 
ditions, les retranchements et les corrections nécessaires. 
Voici, du reste, ce passage qui se trouve au commencement 
même du 20° livre : {ncipit liber. XX. de ornatu coeli et eclip- 
sibus solis et lunae, Post finem laboris nostri vigesimam quo- 
que editionem apponimus , sed hanc NON TANQUAM EX NOSTRA 
COMPILATIONE, sed tanquam necessariam operi praecedenti. 
Addidimus tamen aliqua et quaedam subtraximus atque 
nonnulla correximus. Est aulem ScriBENTIs intentio de or- 
natu coeli et motu siderum atque planetarum , et valet mul- 
tum ad intelligendam sphaeram in distributione signorum, 
ad agnoscendum rationem eclipsium solis et lunae, ete. 
J'ignore jusqu’à ce jour à qui Thomas a emprunté ce 
dernier livre. Le poëme intitulé : Natuerkunde van’t Heelal, 
qu'on attribue à certain frère Gérard, et que Clarisse a 
publié d'après un manuscrit d'Utrecht, n’a avec lui que 
fort peu de ressemblance. L'ouvrage en prose, qui s'y 
trouve joint dans le même manuscrit et qu'un autre 
Thomas aurait écrit vers 1500, paraît en avoir davantage; 
mais je n’en sais que ce que Clarisse nous en apprend 
dans ses remarques sur la partie rimée. Au reste, la date 
permettrait tout au plus de se demander si cet écrivain 
n'a pas lui-même fait usage du livre de notre Thomas. 
