( 295 ) 
M. Gerardi se déclare contre les plantations hivernales, 
et l’autre mémoire, celui de M. Peers, n’hésite pas de pro- 
clamer, vis-à-vis de résultats vraiment remarquables, que 
ce procédé ne peut pas être assez répandu , surtout dans la 
petite culture. 
M. Peers est beaucoup plus prudent et plus logique que 
M. Gerardi dans ses idées sur la cause de la maladie. 11 ne 
va pas au delà de ce qu’il sait prouver. Les pluies sont 
pour lui des circonstances de développement, et les terres 
basses et humides sont donc les moins convenables aux 
plantations. L'auteur en conclut que le drainage ne sau- 
rait assez s'étendre en Belgique, et, à ses yeux, l'Angleterre 
a été sauvée par cette importante opération. Reconnais- 
sant que la maladie perd de son intensité, sans toutefois 
cesser ses ravages, M. Peers constate que la vigueur de la 
végétation est, chez les pommes de terre, un indice trom- 
peur pour apprécier d'avance le rendement. Ainsi, des 
champs à verdure magnifique n’ont donné dans les Flan- 
dres, en 1851, que 100 à 150 hectolitres l’hectare. Le 
savant agronome d'Oostcamp est d'avis qu'on ne saurait 
assez recommander la culture hivernale, dont l’un d’entre 
nous à réclamé la réalisation dès 1844, avant la maladie; 
M. Peers a planté, le 50 novembre 1850, un champ de 
six variétés de pommes de terre, trois blanches et trois 
rouges. Les neuf dixièmes sortirent de terre dix ou douze 
jours après les plantations printanières, quoiqu’elles n’eus- 
sent été plantées qu’à 20 centimètres de profondeur, à la 
charrue et sur une poignée de cendres de bois. Cette 
pousse tardive à trompé beaucoup d'agronomes, qui, 
comme M. Gerardi, déclarent que la plantation hivernale 
ne mène à rien, puisqu'elle ne fait pas anticiper la végé- 
tation. M. Peers est d’un avis tout contraire, Toutes ses 
