( 242 ) 
lame produit un son moins élevé que celui de chaque oc- 
tave de la. Ce résultat dénoterait, avec ceux de la première 
série d'expériences, que la lame effectue moins de vibra- 
tions avec des longueurs successivement différentes que 
ne le veut la théorie. 
M. Baudrimont a trouvé également que la loi des épais- 
seurs est en défaut, c'est-à-dire que deux lames de même 
nature et de même longueur n’effectuent pas des nom- 
bres de vibrations qui sont dans le rapport exact des 
épaisseurs des lames. 
Quelles que soient les causes qui, d’après ces recher- 
ches, paraitraient devoir écarter les résultats observés des 
lois déduites de la formule théorique, il est particulier que 
ces différences ne se soient pas manifestées dans mes expé- 
riences, et que celles-ci nous conduisent à une vérification 
des deux lois presque rigoureuse. En présence de résultats 
aussi différents, je me suis demandé si le procédé dont 
j'ai fait usage, n’entrainerait pas avec lui quelque cause 
d'erreur qui eût pour effet de faire varier le nombre des 
vibrations des aiguilles, et de compenser ainsi sensible- 
ment la diminution que ce même nombre devrait subir, si 
la loi des longueurs est en défaut, comme tendraient à 
l'indiquer les expériences de M. Baudrimont. Quoiqu'il 
soit diflicile de se rendre compte de l'accélération que, 
dans cette supposition , les tiges d'acier eussent dù éprou- 
ver dans mes essais, il y intervient cependant une circon- 
stance qui pourrait soulever une objection contre ce pro- 
cédé: C'est la résistance que l'aiguille doit éprouver dans 
l'air ambiant, à cause de sa révolution rapide, circonstance 
qui ne se présente pas lorsque l'aiguille vibrant en re- 
pos, n'éprouve pas d'autre résistance de la part de l'air 
que celle provenant de la vitesse de vibration. Or, celle-ci 
