( 247 ) 
étant écarté, celte cause ne pourrait être invoquée pour 
expliquer la différence entre les conséquences des recher- 
ches de M. Baudrimont et celles de mes expériences. A la 
vérité, cet observateur signale, au nombre des causes qui 
peuvent modifier sensiblement le degré d’acuité du son 
produit par une lame, la pression à laquelle est soumise 
son extrémité encastrée. J'avais apprécié également l'effet 
de cette cause d'erreur, qui est de faire monter le son à 
mesure que la pression augmente, en faisant vibrer l’ai- 
guille de 52°" de longueur pour obtenir le son du la. Si 
on supposait que l'effet d’un même accroissement de pres- 
sion fût aussi sensible sur les vibrations des aiguilles de 
10 à 20 centimètres de longueur qui, vibrant dans les pre- 
mières expériences, produisirent des sons graves dont il 
eût été assez diflicile d'apprécier exactement les variations 
d'acuité, il paraîtrait singulier que, dans ces expériences, 
une accélération due à la pression eût compensé exacte- 
ment les écarts résultant de ce que les lois de l’élasticité 
des tiges seraient en défaut. 
Au reste, dès le principe, je cherchai à écarter toute 
anomalie qui pût provenir du mode de transmission du 
mouvement vibratoire des aiguilles au support dans lequel 
leurs extrémités ont été encastrées. Les pièces de cuivre 
élaient vissées solidement sur le disque de bois; une rai- 
nure assez profonde avait été pratiquée dans la face inté- 
rieure de chacune de ces pièces suffisamment résistantes 
d’ailleurs par leurs dimensions. L'extrémité de l’aiguille 
se trouvait ainsi encastrée parfaitement dans ces rainures 
par la pression des vis destinées à rapprocher les pièces. 
Le diamètre et l'épaisseur du disque, ainsi que l'essence 
de son bois, lui donnaient une masse suffisante pour le 
rendre insensible au mouvement vibratoire des aiguilles. 
