( 252.) 
sons-nous, à un autre ordre de faits, ressortissant direc- 
tement aux principes de la philosophie botanique con- 
cernant la validité de l'espèce. Pour nous, nous avons vu 
la transformation , sur un même pied, des Anguloa en Ly- 
caste : ce fait a eu lieu dans nos serres particulières, et tous 
les détails en ont été notés avec soin. Nous reviendrons, 
dans un écrit particulier, sur cette importante et étrange 
métamorphose, où l’on voit un individu réaliser la struc- 
ture d’un genre une année et, l’année suivante, celle d’un 
autre genre, si même il ne vient rabattre de la présomp- 
tion des classificateurs en montrant sur la même inflores- 
cence des fleurs de deux genres différents. Comme nous 
le disions, cet ordre de phénomènes doit, à notre avis, 
être envisagé avec d’autres connaissances et lumières que 
celles fournies par la tératologie. Nous dirons plus tard 
pourquoi telle est notre opinion. 
Ceux qui attribuent la formation des monstres ou des 
structures anormales à des conditions ou des facteurs du 
monde ambiant, devront reconnaître, à l'égard des Orchi- 
dées, qu’il est au moins singulier qu'avec des cultures en 
serre on n’obtienne pas de ces organisations qui s’éloignent 
du rhythme habituel, alors que ces facteurs varient cepen- 
dant dans nos serres à peu près comme nous le voulons. 
Et comme pour apporter la contre-épreuve de l’hypothèse 
infiniment plus probable, que les formes tératologiques 
sont des conséquences de forces intérieures organisatrices 
de ces mêmes formes, l'observation constate que des Orchi- 
dées, croissant dans leur lieu natal et dans des conditions 
prescrites par la nature même à l’aire de leurs espèces, 
ont présenté des variations, souvent très-majeures, qui 
les ont éloignées de leur type habituel de toute la distance 
qui sépare une famille régulière de sa famille dérivée 
