( 277 ) 
et paraissant un peu plus long; sa face dorsale plus dis- 
tinctement subearénée, ainsi que sa face ventrale; ses faces 
latérales un peu plus minces et subcanaliculées; 6° le mi- 
lieu du bord antérieur du chaperon ne paraissant pas 
réfléchi. 
Sous le rapport de la coloration, les neuf femelles que 
je possède ont, comme celles de l'espèce précédente, le 
deuxième segment de l'abdomen fauve, le troisième fauve 
presque en entier ou seulement vers la base, et les pieds 
colorés de la même manière; mais elles diffèrent un peu 
en ce que : 4° le postpétiole est noir de la base au milieu ; 
2 les jambes de devant ont souvent leur côté antérieur 
rayé de fauve d’un bout à l’autre; 5° le flagellum des an- 
tennes est d’un ferrugineux plus foncé en dessous; 4° le 
duvet de la face est d’une couleur argentée pure. 
Je n’ai qu'un seul mâle : le dorsulum est un peu plus 
distinctement ponctué que chez les femelles, mais bien 
moins que chez les M. equestris «' ; le dessous des antennes 
est ferrugineux, seulement du 7% au 13%* article; l’abdo- 
men est noir avec l'extrémité du postpétiole et le deuxième 
segment fauves; les pieds sont colorés comme: chez les 
femelles. 
Remarques. — Si, dans ma synonymie, je ne cite que 
la planche 15 de Jurine sans citer le texte, je crois avoir 
suffisamment justifié mon opinion à l'égard de son Psen 
bicolor , dans la note placée plus haut. 
M. Dahlbom a substitué le nom de M. lutaria à celui de 
M. bicolor, parce qu'il l’a trouvée étiquetée ainsi dans le 
musée de Berlin. J'accepterais avec empressement ce chan- 
gement, si la synonymie du Sphex lutaria de Fabricius 
était certaine, au lieu d’être douteuse. En effet, la descrip- 
tion de l'Ent. syst. I. 199. 5. pourrait s'appliquer très- 
