( 288 ) 
rer que cette solanée, qui n’a et qui n'aura probablement 
jamais de rivale, après avoir passé par toutes les phases de 
la maladie, nous sera rendue intacte comme par le passé. 
Si la récolte de la pomme de terre, en 1851, n’a pas subi 
d'atteinte très-préjudiciable dans le cours de son dévelop- 
pement, par suile des attaques de la maladie, il n’en a mal- 
heureusement pas été tout à fait de même pour le résultat 
des produits. La végétation luxuriante, même jusqu’au bout, 
semblait promettre une récolte abondante; il n’en a été 
nullement ainsi dans les Flandres : cette végétation extra- 
ordinaire a surpris les cultivateurs les plus expérimentés, 
lorsqu'ils sont allés constater le rendement qui, dans beau- 
coup de localités, ne s’est pas élevé au-dessus de la moitié 
d’une récolte ordinaire ; ce rendement variait de 400 à 150 
hectolitres par hectare; de là nécessairement doit résul- 
ter le prix élevé de cette denrée alimentaire, lequel se 
maintiendra très-probablement pendant toute l’année, si 
toutefois , il ne s'élève pas à des proportions plus grandes 
encore. 
Je ne puis attribuer ce défaut dans les résultats de la 
récolte, qu'à la masse d’eau qui est venue envahir le tu- 
bereule planté, lorsque des pluies torrentielles ont inondé 
une parlie des terres arables de la Belgique au printemps 
dernier. Aucun motif plausible n’a pu faire soupçonner la 
présence d’une cause autre que celle que je viens de citer, 
pour donner à la production de l’année un chiffre si bas, 
et inférieur aux années précédentes, lesquelles se sont 
trouvées dans des conditions beaucoup plus mauvaises. 
Cette cause s'explique : beaucoup de champs, par suite 
de ces pluies torrentielles, ont été submergés après la plan- 
tation de la pomme de terre, qui est très-sensible aux 
effets pernicieux du séjour dans l’eau, surtout lorsque la 
