( 511 ) 
pas cependant qu'ici la propriété est également en ques- 
tion, et que les hommes célèbres auraient le droit de faire 
comme ce personnage qu'on avait nommé malgré lui à de 
hautes fonctions et qui grattait son nom sur les affiches : 
« Je reprends, disait-il, mon nom où je le trouve. » Les 
autres diraient : « Je rétablis mon nom où on l’a défiguré. » 
J'ignore, messieurs, si ma lettre au sujet de Roland de 
Lassus est arrivé jusqu’à vous, et je sais encore moins ce 
qu'elle vous à inspiré. Je ne vous cacherai point que j'avais 
espéré vous voir intervenir dans cette grave question et 
formuler même un jugement, attendu que ces sortes d’af- 
faires sont dans vos attributions, puisque vous êtes chargés 
de rédiger les biographies des grands hommes, et que, par 
conséquent, vous êtes les gardiens naturels de leur gloire, 
leurs héritiers directs, si l’on peu dire. 
Mais, répondrez-vous, pour évoquer à notre tribunal 
l'affaire dont il est question, nous n'avons pas été requis 
officiellement, et ce n’ést pas sur une simple lettre, pu- 
bliée dans les journaux, que nous pouvions faire ce que 
vous demandez. 
Vous avez raison, messieurs, et je suis obligé d’avouer 
que j'aurais dû m'adresser d’abord à vous-mêmes pour ob- 
tenir le redressement du grief, Permettez-moi done de faire 
aujourd’hui ce que j'aurais dû faire en commençant. Seule- 
ment, au lieu de vous parler uniquement de Roland de 
Lassus, je réclamerai aussi pour quelques autres. Le grand 
compositeur du XVI° siècle, débaptisé par Vinchant et par 
Henri Delmotte, malgré la précaution qu'il avait prise d’in- 
scrire Son nom sur ses ouvrages, n’est pas le seul, en effet, 
qu'une restauration ait voulu atteindre. Permettez que je 
vous en cite plusieurs autres. 
Je laisse de côté cette foule de noms auxquels leurs pro- 
