(512 ) 
priétaires n’ont fait que donner une terminaison latine. 
Ceux-là, on les respecte, paree qu’il n’y a point à s’y trom- 
per, et Sanderus, Scepperus, Vossius, Bollandus, Grute- 
rus, Hopyperus, Jansenius, Bucherius, etc., ont échappé à 
la restauration : personne n'y.a touché. 
D’autres, qui s’éloignent du nom primitif, ont été con- 
servés aussi; mais je ne répondrais pas qu'ils le fussent 
toujours. On a eu égard jusqu’iei à la consécration du temps 
et de l’usage, et, à l'exception de quelques tentatives, on 
continue à dire Divæus et non Van Dieve, Dodonæus et 
non Dodoens, Zypæus et non Vander Zype, Lindanus et 
non Vander Linden, Mudæus et non Vander Muyden, Otto 
Venius et non Otto Van Veen, Vredius et non De Vree, 
Sidronius Hosschius et non Van Ossch, Clenard ou Cle- 
nardus et non Cleynaerts, Stevin ou Stevinus et non Sle- 
ven , Janus Dousa et non Vander Does, etc., etc. 
Le moyen, en effet, de changer tout à coup un usage 
établi de si longue date. On aura beau faire, par exemple, 
mais le célèbre auteur du livre De Jure belli et pacis ne 
se nommera jamais Hugues De Groot : le nom de Grotius 
est immortel. J'en dirai autant de Vésale, auquel on ne 
parviendra pas à rendre le nom de son père, Van Wesel. 
Il y a d’ailleurs des traductions difficiles. Les Pontanus, 
les Puteanus , les Sylvius, les Junius, les Juvenis, entre 
autres, comment les rendra-t-on? Les traduira-t-on en 
français ou en flamand? Je vous accorde que Sorius veut 
dire Souris et Sudorius Lesueur; mais Rubruquis est-il 
bien Ruysbroek, et Molanus, Molinæus , doivent-ils se 
traduire, l’un par Vermeulen, et l’autre par Vander- 
meulen ? 
Je n’ai encore parlé que des noms à terminaison latine; 
que sera-ce si j'aborde les véritables traductions? Voyons- 
