( 456 ) 
de résoudre d'une manière complétement satisfaisante, 
et sur laquelle j'ai l'honneur d'appeler l'attention de la 
classe. 
Je ferai d'abord remarquer que le diplôme n’est pas 
inédit. Il a été publié, mais d’une manière inexacte, dans 
les Gesta pontificum leodiensium, par Chapeauville, qui a 
commis, à celte occasion, une erreur assez grossière, en 
considérant comme faite à l’évêque Fulcaire une donation 
que l'Empereur a évidemment octroyée à un autre per- 
sonnage (1). Fulcaire, en effet, n’a occupé le siége de 
Liége que depuis l'an 746 jusqu'en 760, selon le père Le 
Cointe, ou 769 d’après nos chroniqueurs, et Louis le Dé- 
bonnaire n'a été associé à l'Empire qu'au mois d'août 815. 
C'est seulement le 28 janvier 814 qu'il a succédé à son 
père. Ce qui aura trompé Chapeauville, c’est le nom de 
Fulcharicus qu'on ne trouve mentionné nulle part dans 
la série des évêques de Liége, et qui offre beaucoup de 
ressemblance avec celui de Fulcarius. Peut-être aussi le 
Lexte du cartulaire de S'-Lambert, dont le savant éditeur 
des Gesta a fait usage et où la pièce qui nous occupe se 
trouvait transcrite la vingt-neuvième, était-il corrompu (2). 
Quoi qu’il en soit, l’erreur est palpable, et le père Boucher 
l'avait signalée longtemps avant nous dans sa Chronologie 
des évêques de Liége, mais sans pouvoir l'expliquer (5). 
(1) Chapeauville, Gesta pontificum leodiensium, t. 1, p. 147. — Lunig 
a aussi reproduit cet acte dans son Spicilegium ecclesiasticum, t. II, p. 481; 
et le père Le Cointe, au t. V des Ænnales ecclesiastici Francorum, p. 629. 
On le trouve encore mentionné à la date de 826, dans la notice des diplômes 
des chartes et des actes relatifs à l’histoire de France, par l'abbé de Foy, 
daus les Æegesta de Georgisch, et dans Brequigny , tome I, p. 172. 
(2) Le n° d’ordre de la transcription est indiqué au verso de la pièce. 
(5) Diploma Ludovici imperatoris quod pag. 148 dicitur datum Ful- 
