(439) 
données par Louis le Débonnaire en faveur de ce Walcand, 
et qui sont, les unes antérieures, les autres postérieures 
à l’année 826. Un acte rapporté par Chapeauville atteste 
même que Walcand était encore en vie, le 19 avril de 
l'an 851 (1). 
Ne voyant aucune possibilité d'attribuer à l'acte dont 
il s’agit, la date qu'il porte réellement, j'ai cherché à dé- 
terminer celle qu’on pourrait le plus raisonnablement lui 
assigner. Le diplôme ne peut être attribué qu’à Louis le 
Débonnaire : l'invocation, les formules, le sceau, les sous- 
criptions, les noms du chancelier et du notaire, tout est 
parfaitement conforme aux autres actes émanés de ce 
prince (2). Il ne serait pas diflicile de le démontrer, si l’on 
voulait entreprendre ici l'examen diplomatique de cette 
pièce; mais il suflira, croyons-nous, de jeter les yeux sur 
le fac-simile joint à cette notice. Or, puisque Walcand 
occupait déjà le siége épiscopal de Liége, à l'époque de 
l’avénement du fils de Charlemagne à l'Empire, on est 
naturellement porté à croire que l’acte qui nous occupe 
est postérieur à la mort de cet évêque, arrivée, dit-on, en 
851. D'un autre côté, le nom de Fridegise, comme chan- 
celier, disparaissant des diplômes de Louis, après la dix- 
(1) Chapeauville, Gesta pontificum leodiensium, t. 1, p. 154. Le chro- 
niqueur, Gilles d'Orval, qui vivait au XIII: siècle, avance que Walcand n’a 
gouverné l’église de Liége que pendant dix-huit ans. L’acte rapporté par 
Chapeauville semble réfuter cette assertion. 
(2) Voy. le Nouveau traité de diplomatique des Bénédictins, les Éléments 
de paléographie de M. De Wailly, la Diplomatique de Mabillon, et les 
Commentaires de Heumann, dans le chapitre qu’il a consacré aux diplômes 
de Louis le Déhonnaire, — Nous signalerons toutefois une légère différence 
dans la légende du sceau qui porte : + XPE PROTEGE hludoVVICUM 
REGEM. 
