(507) 
bas, et sur les côtés; elle prend peu à peu la forme d’une 
lamelle allongée en forme de languette (seigle) ou en fer 
de lance à pointe émoussée (maïs), qui se recourbe sur la 
gemmule, parfois (coix, sorghum) au point de la couvrir 
entièrement. 
Pendant que le corps du cotylédon s'allonge et s’apla- 
tit, il s'élève, à la base de la gemmule, un repli qui, 
en grandissant, finit par recouvrir cet organe, en guise 
de capuchon. Les bords de ce repli en se rapprochant 
peu à peu et en se joignant, ne laissent plus qu'une fente 
étroite, la fente cotylédonaire, dont l'existence chez tous 
les embryons monocotylédonés a été demontrée par Schlei- 
den et Adrien de Jussieu. 
En présence de ces faits embryogéniques, que nous 
avons essayé de résumer, la discussion ne saurait donc 
plus porter sur la nature du scutellum ou hypoblaste de 
Richard. Mais le point qui reste encore en litige est relatif 
au capuchon qui recouvre la gemmule. Nous avons dit 
plus haut que Gaertner et Richard l'avaient confondu avec 
le cotylédon; Laurent de Jussieu l’avait appelé vaginule ; 
Mirbel , autrefois, coléoptile et piléole; d’autres botanistes 
l'ont désigné sous le nom de coléophylle. Tous ces noms, 
dont aucun n'avait la prétention de nous renseigner sur la 
nature de l'organe, semblent se perpétuer inutilement dans 
les ouvrages systématiques et organographiques, bien que 
Mirbel ait lui-même déjà donné l'exemple d'abandonner 
les siens dès qu’il eut mieux observé le mode de formation 
de cette enveloppe (1). 
Schleiden a eu l’idée ingénieuse de comparer ce capu- 
(1) Ann. scienc. natur. loc. cit., p. 205. 
