tr 
( 529) 
C'est cette dernière que nous avons employée pour cal- 
culer la valeur moyenne du côté Trunz-Wildenhof, qui 
appartient à la fois à deux triangulations, savoir : celle de 
la Prusse orientale, faite par Bessel et Baeyer (voy. Grad- 
messung in Ostpreussen), et celle du littoral de la mer Bal- 
tique, faite par Baeyer (voy. Die Küstenvermessung, etc.) 
Entre la base de Kônigsberg et le côté en question, il y 
a sept triangles; on en compte trente-cinq entre le même 
côté et la base de Berlin. Dans la première triangulation, 
la somme des excès sphériques est 12”,45; la somme des 
carrés de ces excès est 76”,54. Dans la seconde les quan- 
tités analogues sont respectivement 91,91 et 571,77. 
Le rapport [P#] : [P'4] = 11,65 : 54,15. 
mL TS 
La première base est de 955" et son erreur moyenne 
de 1°“,816; la seconde base est de 1198" et son erreur 
moyenne de 1,541. 
Enfin, le théodolite employé à la mesure des angles 
était le même dans les deux opérations. Transportant ces 
données dans la formule (8'), on en déduit 
DENT 20e 
Or, le côté Trunz-Wildenhof, calculé d’après 
La première triangulation, est de 5012377481 — L,, 
D'après la seconde, il est de . . 30123,5041 — L,: 
sa valeur la plus probable est donc 
Pil + pl 
7 php, 
L — 50125'6749. 
L'erreur à craindre, lorsque l’on calcule le côté com- 
