( bb4 ) 
dant quatre jours, produirait un effet double. Ces résultats 
sont évidemment contraires à ce qu'indique l'expérience, 
et spécialement à ee que montrent les tableaux des obser- 
vations faites au Jardin botanique de Bruxelles. 
« Si l’on réfléchit, dit M. Babinet, qu’en général l'effet 
produit par une cause constante agissant pendant un cer- 
tain temps est proportionnel à l'intensité de la cause et au 
_carré du temps, on verra que, dans la question météorolo- 
gique qui nous occupe, c’est la température efficace (— i) 
qui est la cause du développement de la plante, tandis que 
j est le temps pendant lequel elle agit. » L’assimilation de 
l'effet de la chaleur sur les plantes à l'effet de la pesanteur, 
qui fait parcourir aux graves un espace proportionnel à 
l'intensité de la pesanteur et au carré du temps de la 
chute, est très-ingénieuse sans doute, mais elle est plus 
apparente que réelle. 
Le problème qui nous oceupe comprend plusieurs par- 
ties intéressantes : Il est évident d’abord, quelle que soit 
la formule de calcul que l’on emploie, qu’il existe de cer- 
taines limites de températures qu’il ne faut point dépasser 
dans les serres, ou bien au-dessous desquelles il ne faut 
pas descendre, si l’on ne veut s'exposer non-seulement à 
nuire au développement, mais encore à compromettre 
l'existence de la plante. Quelles sont ces limites? elles va- 
rient sans doute selon les espèces et les individus; mais on 
possède généralement peu de recherches tentées dans cette 
voie. On comprend que la formule que j'ai proposée n'est 
applicable que sous la condition de ne pas s’écarter des 
températures moyennes au delà de certaines valeurs. 
IL paraît aussi que toutes les plantes n’exigent pas la 
même somme de chaleur pour sortir de leur sommeil hiver- 
nal; ce point de départ reste également à établir. 
