( 602 ) 
que je possède, au nombre de 52, l’écusson est entière- 
ment noir; le bord postérieur du pronotum est très-sou- 
vent aussi noir, ou quelquefois il porte deux petits traits 
jaunes; tandis que, chez tous mes G: varius $ , au nombre 
de 12, l’'écusson a une tache jaune plus ou moins grande, 
et le pronotum a une bordure jaune, quelquefois à peine 
interrompue au milieu. 
Il résulte de ce qui précède que M. Dahlbom (p. 555) a 
tort de reprocher à Vanderlinden d’avoir décrit comme 
femelle du C. palmipes, celle du C. varius (C. spinipectus 
Shuck.), puisque l’auteur belge dit expressément (p. 49) : 
« La tache jaune de l’écusson manque souvent, de même 
que la ligne transversale du prothorax. » — Du reste, 
quant au C. varius ©, je n’attache pas à l'existence d'une 
tache jaune scutellaire une importance démesurée, et il 
serait très-possible qu’elle manquât quelquefois, puisque 
j'ai des individus où elle est réduite à un petit point. 
M. de S'-Fargeau n’a pas connu la femelle du C. pal- 
mipes, et on peut même difficilement supposer qu'il ait vu 
le mâle, à en juger au moins par la description ridicule 
qu'il donne de ses tarses de devant. M. Herrich-Schäffer, 
qui ne connaissait ni l'ouvrage de Vanderlinden, ni celui 
de M. Shuckard, et qui n'avait malheureusement pour 
guide que celui de M. de S'-Fargeau, a été induit en er- 
reur par ce dernier; de sorte que tout en déclarant 
(fase. 81, p. 49) qu'il ne connaissait pas le C. palmipes, 
il en a fait une espèce nouvelle, sous le nom de C. pusillus. 
Cette espèce est très-commune aux environs de Bruxelles, 
depuis juin jusqu’en octobre, ce qui me fait soupçonner 
qu'il y en a deux générations pendant le courant de l'été. — 
M. Dahlbom m'en a envoyé une femelle, sous le nom de 
C. spinipectus. 
