(620 ) 
gie avec le €. lituratus de Panzer (50. 13). Ce sont proba- 
blement des C. cephalotes @, ayant cette riche coloration 
sur le scutellum et le postscutellum, que Vanderlinden a 
décrits sous le nom de C. vespiformis Q , et qui l'ont porté 
à dire que les individus de ce sexe peuvent à peine être 
distingués de ceux du C. lituratus (son C. zonatus 9). 
Quant à M. Herrich-Schäffer, il a eu tort de dire (181. 
p. 24. 1. 15) que le C. cephalotes n’a jamais de points jaunes 
au-dessus de chaque extrémité du scutellum. 
A en juger par la couleur noire des mandibules et par 
la description des dents des antennes, il me paraît assez 
probable que le C. sexcinctus  Shuck. 137. 8. est le mâle 
du C. cephalotes. 
Quant au C. cephalotes de M. Dahlbom (I. 408. 275), la 
description du segment anal du mâle et de la femelle me 
semble de nature à faire croire que ce sont les deux 
sexes de l'espèce actuelle, mais il est fort douteux que les 
nombreuses variétés décrites par l’auteur y appartiennent 
également. 
54. CR. SEXGINCTUS © Q. 
C. sexcncrus o © Herr. Schäff. 181. 18. (179. Tab. 11. ©). — 
Vanderl. IL 55. 43. 
M. Herrich-Schäffer a le double tort de rapporter à cette 
espèce le G. vespiformis de Vanderlinden, et de ne pas y 
rapporter son C. seæcinctus qui est bien clairement dépeint 
par ces mots : « La femelle diffère de celle de l'espèce pré- 
» cédente, parce que sa tête et out le corps sont propor- 
» tionnellement plus élargis. » (Vanderl. IT. p. 55.) 
J'ai déjà dit plus haut que le chaperon de la femelle 
varie du jaune doré au blanc argenté. C’est probablement 
