( 644 ) 
y a atrophie complète de ces parties, autant que des quatre 
divisions du second calice. Ce qu’on voit poindre dans la 
fig. 6, vers a et c, sont deux divisions du calice. La pé- 
nétration ou fusion a donc été si intense entre les deux 
corolles que leurs parties supérieures dans le sens des- 
quelles la rencontre a eu lieu, sont restées dans le néant, 
et cela d’un côté comme de l’autre. 
Il y a dans cette fleur un seul pistil pour les deux fleurs, 
comme dans d'autre cas de synanthies bicalcéifères ; mais 
deux de ces étamines (a et c, fig. 6) sont placées sur la 
ligne de l’aplatissement de l'ovaire dans le sens du dia- 
mètre des deux lèvres inférieures de la corolle, ce qui est 
une infraction à la structure normale où les deux étamines 
sont, au contraire, placées sur une ligne transversale abou- 
tissant à la commissure des deux lèvres et non au diamè- 
tre de celles-ci. Puis d’un même côté, en b, se trouve une 
étamine bien développée et complète et en d, à côté, un 
avorton d’étamine représentée par un petit support ter- 
miné par une tubérosité fort minime. Il y a donc un dé- 
placement complet dans la coordination, et le placement de 
ces étamines oceupant un demi-cercle autour de la base 
du pistil. 
On pourrait, pour s'expliquer la position singulière de ces 
étamines, admettre que les étamines a et b appartiennent à 
la fleur de gauche et e, d, à la fleur de droite, alors leur po- 
sition devient sensiblement tranverse à la commissure des 
deux lèvres, et cette position redevient ce qu’elle eût été 
dans chacune des fleurs, si elles ne s'étaient pas synan- 
thisées. Il est cependant remarquable qu’alors même que 
ces étamines seraient ainsi ramenées à leur position nor- 
male, le pistil n’en deviendrait pas moins perpendiculaire 
à l’axe de l’androcée. Dans les deux cas, il faut donc re- 
