( 662 ) 
limites des trois royaumes francs. Si le texte de ce traité 
nous eùt été conservé, comme celui bien moins impor- 
tant du traité de Meersen, que l’on trouve parmi les Capi- 
tulaires, la question qui nous occupe ne serait peut-être 
pas douteuse. Mais à son défaut, on doit s'en rapporter 
aux indications peu complètes données par les annalistes 
contemporains, notamment par celui de S'-Bertin qui, 
tout bref qu'il est, est encore plus explicite que les au- 
tres. Or, cette chronique atteste que Lothaire obünt les 
comtés situés entre le Rhin et l'Escaut coulant vers la mer : 
inter Rhenum et Scaldem in mare decurrentem. Mais dans 
celte phrase, si laconique, il y a encore la moitié de 
trop, s'il est vrai que l’Escaut de 845 ressemblait à celui 
d'aujourd'hui. En effet, les mots in mare decurrentem for- 
ment un pléonasme, puisque l'Escaut, comme le Rhin et 
comme tous les fleuves , se jette dans la mer. Au contraire, 
l’auteur parle exactement, s'il a voulu désigner l’ancien 
Escaut se dirigeant en ligne droite vers la mer, et non le 
nouveau, qui fait un détour de trente lieues pour y arriver. 
L’honorable colonel défend l'opinion de M. Warnkænig, 
et soutient que la partie de la Flandre à l’est de Gand a 
été conquise par Othon le Grand et réunie à l'Empire 
d’une manière plus ou moins violente. À ce propos, 1l 
cherche à expliquer comment les rois de France-ont pu 
ne pas réclamer contre un empiétement sur le domaine 
de leur couronne. Mais ce raisonnement porte à faux, sil 
est prouvé d’ailleurs que la Flandre dite impériale n’a ja- 
mais appartenu à la couronne de France, et cette preuve 
je crois l'avoir fournie. 
L'auteur ne me semble pas mieux fondé en raison, lors- 
qu'en remarquant que depuis le partage de Verdun d’au- 
tres traités furent conclus, il suppose que, par un de 
