( 665 ) 
ces nouveaux accords, le roi de France, Louis d’outre- 
mer, peut avoir cédé à Othon le territoire dont celui-ci 
s'était rendu maître. D'abord, nous ne connaissons pas , 
les stipulations de ces traités, et les paroles de l'historien 
Richer, amicitiam mutuis conditionibus statuunt , ne nous 
apprennent rien à cet égard. Ensuite, si la Flandre impé- 
riale, avant comme après le partage de Verdun, faisait 
partie de la Lotharingie, il est clair qu'elle restait tou- 
jours en dehors des contestations territoriales et qu'il n’y 
avait là rien à céder. 
Cependant le roi Lothaire, fils et successeur de Louis 
d'outre-mer, fit la guerre à Othon JT au sujet de la Bel- 
gique. Et lorsque les deux princes conclurent la paix, 
Othon resta en possession de la partie de la Belgique qui 
était en litige. Richer le dit: Belgicae pars quae in lite fue- 
rat in jus Othonis transit. M. Renard demande quel était 
ce territoire en litige? Je répouds que c'était la Lotha- 
ringie tout entière, c’est-à-dire la Belgique en deçà de 
l'Escaut, à l'exception peut-être de l'évêché de Liége el 
de celui de Cologne, qui étaient déjà en d’autres mains. 
Lothaire avait, en eflet, formé des prétentions sur le 
royaume de Lotharingie, qui avait appartenu de plein 
droit à son aïeul Charles le Simple, parce que les Lotha- 
ringiens s'élaient donnés à ce prince, comme ils se don- 
uèrent plus tard au roi d'Allemagne. On trouve un diplôme 
de l’an 970, où Lothaire se nomme rex atque monarcha 
Lothariensis (1). 
Jusqu'ici donc ma thèse ne me semble pas entamée, et 
l'opinion que j'ai défendue reste debout. Mais mon hono- 
(1) Voyez l'Hist. d'Alsace, par Grendidier, 1, Codex diplom., num. 299. 
ToME xx, 46 
