(664 ) 
rable contradicteur passe ensuite à d’autres considérations 
tendantés à prouver que la limite, fixée par le traité de 
Verdun, n'a pas été bien comprise. Si, demande-t-il, du 
côté de Lothaire, l'Escaut jusqu’à la mer servait de limite, 
en était-il de même du côté de Charles? M. Renard ne le 
croit pas. Quant à moi, je pense qu'oui, puisque, depuis 
le traité de Verdun, les royaumes des deux frères étaient 
voisins, séparés par la même ligne. M. le colonel continue : 
Avant le traité de Verdun entre Charles, Louis et Lo- 
» thaire, les deux premiers s'étaient déjà partagé les États 
» du troisième. Nithard nous dit que, dans ce partage, 
» Louis eut toute la Frise. Or, on sait que la Frise s’éten- 
» dait sur la rive gauche de la Meuse jusqu’à Anvers, et 
» que, sur la rive gauche de l’'Escaut, le pays de Waes et 
» celui des Quatre-Métiers en dépendaient également. » 
On sait, dit M. Renard; mais je pense que beaucoup de 
personnes ne savent pas, et que beaucoup d’autres ne 
croiront jamais que le pays de Waes ait fait partie de la 
Frise. Pour moi, je n’ai aucun intérêt à le nier; mais il 
faut s'expliquer. Je ne connais aucun écrivain qui ait 
songé à étendre la Frise au delà de l’Escaut (1). Si donc 
J'admets avec le père Henschenius (2) qu’au septième siècle 
les Quatre-Métiers étaient habités par des Frisons et dé- 
pendaient de l'évêché d’Utrecht, j'en conclus qu'à cette 
époque le véritable Escaut ne passait pas devant Anvers, 
et qué le Scaldis in mare decurrens coulait de Gand à Bier- 
vliet, à l’ouest des Quatre-Métiers. 
Du vivant de Louis le Débonnaire, ses enfants ne firent 
que diviser et partager l’Empire. Si donc les deux cadets, 
A 
(1) Voyez Des Roches, #Mémoire de 1771, p..5. 
(2) Acta SS. Belgit, IV, p. 206, num. 25. 
