( 667 ) 
ne peut émaner de Louis le Germanique. Le savant Kluit 
avait promis une dissertation sur ce sujet (1); mais il n’a 
pas eu le temps de remplir sa promesse. Du moins elle ne 
se trouve pas dans les deux volumes de dissertations qui 
ont paru en 1792, et je ne sache pas qu'il y en ait d’au- 
tres. Si la charte en question est effectivement de l’an 969, 
elle a dû être donnée par Lothaire, roi de France. Celui- 
ei, en effet, après la mort du comte Wigman, essaya, de 
concert avec les Flamands, de s'emparer de la Flandre 
impériale, comme plus tard, après la mort d’Othon [°®, il 
fit des efforts pour se rendre maître de la Lotharingie tout 
entière. Nous l’avons vu plus haut. Mais ces tentatives fu- 
rent vaines; et si Lothaire, profitant d’une occupation mo- 
mentanée, a cédé le pays de Waes à Thierri IF, comte de 
Hollande, ce n’a pu être qu’un acte d'autorité passagère, 
comme le prouve encore le même Kluit (2). Nous sommes 
donc en droit d’écarter ce prétendu diplôme de Louis le 
Germanique, et de dire qu’au lieu de prouver tout, il ne 
prouve rien. 
Il n’en est pas de même de la charte de 870, citée aussi 
par M. Renard (5). Celle-là est authentique, du moins, re- 
connue pour telle, et je n’ai garde de la récuser (4). Seu- 
lement elle ne saurait servir d'appui à mon contradicteur, 
et l’argument que M. Renard veut en tirer porte encore 
une fois à faux. 
(1) Voyez sa préface, p. xv. 
(2) Tome, part. Il, p. 178. 
(5) Elle se trouve dans Miraeus, I, p. 541. 
(4) La date pourtant est sujette à caution. Il est parlé dans la charte du 
tombeau de sainte Amelberge; or, cette sainte vécut jusqu'en 872. Voyez des 
Roches, Mémoire cité, p. 56. 
