(675) 
» positions moins favorables. » Cela est vrai; mais où 
l’histoire nous montre-t-elle les débris d’une armée vaincue, 
écrasée dans un double combat, regagnant à la hâte leurs 
vaisseaux, el cherchant un refuge non pas sur quelque 
point voisin du littoral, non pas dans le port de Boulogne, 
assez rapproché du champ de bataille, mais au fond d’un 
pays ennemi, où 1ls ne peuvent arriver qu’à travers mille 
embarras, où la population tout entière leur est essentiel- 
lement hostile et n’a qu'à le vouloir pour les exterminer? 
Il me semble qu'après les solutions essayées par mon 
honorable contradicteur, les diflicultés qui lui étaient 
opposées subsistent et n'ont rien perdu de leur poids. 
Je doute qu'il ait mieux réussi en s’efforçant de ren- 
verser mon opinion par des considérations géologiques. 
Ici le colonel porte la question sur un terrain où je ne 
serais pas obligé de le suivre. Je pourrais abandonner ce 
soin à M. Vifquain, dont je me suis contenté d’invoquer le 
témoignage comme celui d’un homme de science, parlant 
au nom de la scieuce, et par conséquent avec quelque au- 
torité. Mais M. Renard ne s'adresse point, dans sa note, 
à l'honorable ingénieur, qui n’y est pas nommé ; moi seul 
je suis en cause et dois me défendre, si je ne veux paraître 
battu sur cette partie de la question. Heureusement, les 
problèmes mis en avant par mon contradicteur ne sont pas 
tellement ardus qu'on ne puisse espérer de les résoudre 
sans être le moins du monde géologue. 
Voici comment raisonne M. Renard. « Un fleuve comme 
l’Escaut qui, durant des milliers d'années , aurait coulé 
à travers la Flandre septentrionale, aurait laissé une 
trace à jamais indestructible de sa présence; et pourtant 
l'on n'en trouve aujourd'hui nul vestige, à ce point 
qu'on a nié l’existence de la Fosse Othonienne que l’on 
SO &S 
Wu y 
