( 699 ) 
savant , que les indiscrétions du vieux chroniqueur liégeois 
avaient dû vivement déplaire à la cour d'Angleterre; et 
comme les manuscrits de Jean le Bel n'étaient pas alors 
très-multipliés, il fut facile à Froissart de substituer ses 
assertions à celles de son prédécesseur. Qui sait même si le 
roi, en voyant sa conduite sévèrement jugée par le cha- 
_noiue de Saint-Lambert, n’a pas employé tous les moyens 
dont un prince puissant pouvait disposer , afin d’anéantir 
les écrits de ce narrateur trop véridique; el ne peut-on pas 
supposer alors qu'il chargea Froissart de lui rendre ce ser- 
vice. Cette hypothèse très-vraisemblable expliquerait tout 
naturellement l'impossibilité où l’on a été de retrouver 
l'original des chroniques de Jean le Bel (1). » 
Quoi qu'il en soit, le doute n’était pas possible; nous 
avions acquis la certitude que l’ancien chanoine de S'-Lam- 
bert avait écrit l’histoire des guerres de Bretagne et de l'É- 
cosse; il ne nous restait plus qu’à rechercher s’il avait éga- 
lement raconté l'expédition du roi d'Angleterre en France. 
Nous avons tantôt rapporté le passage où Froissart in- 
dique les sources auxquelles il à puisé pour sa narration 
de la bataille de Crécy : « Ce que j'en sais, dit-il, je Pai 
seu le plus par les Anglais et aussy par les gens messire 
Jean de Hayoaut.» L'illustre chroniqueur n'a-t-il point 
voulu par ces derniers désigner , entre autres , Jean le Bel, 
qui, selon Jacques de Hemricourt, fut delle hosteit, et selon 
Froissart, fut moult ami et secret à ce très-noble et doubté 
seigneur ? (2) Nous penchons fort pour l’aflirmative, et, 
(1) Lettre adressée à M. Rigollot sur le manuscrit des chroniques de 
Froissart, appartenant à la bibliothèque de la ville d'Amiens, par M. de 
Cayrol, p. 88. 
(2) Jacques de Hemricourt, Miroir des nobles de Hesbaye ; Bruxelles, 
1675, in-fol., pag. 159. — Froissart, prologue du 1° livre des chroniques. 
