( 790 ) 
bien que le manuscrit d'Amiens ne fournisse aucun ren- 
seignement positif à cet égard, on y trouve néanmoins cer: 
taines indications qui viennent à l’appui de notre opinion. 
Le tableau des ravages que fit l’armée du roi Édouard dans 
le Vimeu, et le combat livré devant Oisemont, où l’on re- 
connaît le style et la manière de Jean le Bel; l'escar- 
mouche de Saint-Valery, dans laquelle on voit figurer 
messire Jean de Huy, dont le nom a été omis postérieure- 
ment par Froissart; les circonstances nouvelles qu'on re- 
marque dans la narration de la bataille de Créey, eircon- 
stances que M. Rigollot a fait ressortir avec infiniment de 
talent et d’érudition, sont, à nos yeux, autant de preuves 
que cette partie de la chronique du chanoine de Chimay 
a dû être empruntée à l'historien liégeois. 
Mais nous pouvons encore faire valoir un autre argu- 
ment à l'appui de notre hypothèse. En lisant le réeit de la 
bataille de Créey, dans le manuscrit d'Amiens, récit qui 
offre, ainsi que nous l’avons dit plus haut, de nombreuses 
différences avec les imprimés, il nous sembla que les par- 
ticularités qui s'y trouvent ne nous étaient pas entièrement 
inconnues ; nous avions Comme un souvenir confus de les 
avoir vues mentionnées ailleurs. Ces doutes furent bientôt 
éclairéis par une petite note qu'a fait paraître M. Rigollot, 
après la publication de son mémoire, note qui n'était pas 
jointe à l’exemplaire dont ce savant a daigné nous grati- 
fier, et que nous avons trouvée à la fin du tome III des 
Mémoires de la Société des Antiquaires de Picardie. Dans 
cette note, M. Rigollot fait observer que la chronique 
latine de Zantfliet, moine de l’abbaye de S'-Jacques à 
Liége, mort en 1462, contient une narration de la ba-. 
taille de Crécy qui s'accorde, dans les points principaux, 
ave la relation du manuserit de la bibiothèque de la ville 
