( 709 ) 
ai cité que six; il aurait même pu dire cinq, car je n'ai 
parlé du Rhin, qui n'appartient pas à notre pays, que 
comme terme de comparaison, et le nom de l'Escaut (1) 
est resté par mégarde dans ma plume. Si je me suis tenu 
à ce nombre, c’est par la raison que les auteurs qui me 
servaient de guides n’en indiquent pas d’autres; et cela 
se conçoit, puisqu'ils ne s’occupent pas spécialement de la 
Belgique. En retranchant des noms cités celui de la Lieve, 
sur l'ancienneté de laquelle, d’après les observations de 
M. Schayes, M. Mone se serait trompé, je maintiens l’ori- 
gine celtique des autres noms; et, à l’assertion que le mot 
Rhin vient plutôt de l'allemand, je réponds, avec le savant 
directeur des archives de Bade, que ce nom ne saurait 
s'expliquer par cette langue (2). 
En fait de noms de peuples, je n’ai affirmé l'origine cel- 
tique que de ceux des Trévères, des Éburons, des Centrons 
et des Ambivarites. M. Schayes n'accepte pas non plus cette 
opinion. Pour les Trévères, le différend est entre lui et mes 
garants, MM. Zeuss et Mone, deux savants qui font autorité, 
parce que leurs écrits prouvent qu’ils possèdent une con- 
naissance approfondie des origines allemandes et celtiques. 
(1) Voyez Kaspar Zeuss, Die Deutschen und die Nachbarstämme, p.14. 
(2) Mone, Urgeschichte des Badischen Landes, t. 11, p. 145 : Aus teut- 
scher Sprache kann der Namen nicht erklaert werden. Puis il ajoute en 
note : Die nächsle teuische Erklärung wûre von Rinnew, der ch früher 
folgte , sie ist aber unrichtig ; neuerdings leitet man Rhein vom allteu- 
schen Hrinas ab , was berühren heisst, das ist zwar den Buchstaben nach 
richtig, gibt aber keinen Sinn. Die Teutschen haben nicht ursprünglich 
am Rhein gewohnt, bei ihnen darf man die Erklärung des Namens nicht 
suchen. Graff. Sprach. Sch. 2,522. Cette dernière remarque s'applique à 
plus forte raison à l’Escaut et à d’autres rivières de notre pays, qui, selon 
M. Schayes, portent des noms teutoniques ou dérivés du teuton. 
