(711) 
n'aient pas trouvé gràce auprès de notre savant confrère , 
mais, pour les repousser , il n’a pas le droit de s’armer de 
l'autorité de Mannert, car, dans le passage qu’il cite de 
cet écrivain , il s’agit d’un ordre de faits tout différent. 
Après avoir prouvé autant que possible l’origine cel- 
tique de quelques-uns des noms des peuples de la Bel- 
gique, manquant d'indices de même espèce pour les autres, 
et en l'absence d'indices contraires, je me suis borné à 
dire qu'il serait difficile de démontrer leur origine tu- 
desque. M. Schayes m'objecte qu’on ne tranche pas une 
pareille question par une simple affirmation : il me met 
en demeure de produire des preuves pour chacun de ces 
noms. Si, quant à lui, il se croit dispensé de rien prouver, 
c’est que sans doute il se considère comme abrité par des 
textes anciens. Mais déjà je me suis permis de contester la 
justesse de l'interprétation qu'il donne de ces textes, et j'y 
reviendrai tout à l’heure. Pour ce qui me regarde, si je me 
suis abstenu de scruter la nature des éléments qui entrent 
dans la composition de ces noms, c’est que je suis loin de 
posséder les connaissances linguistiques nécessaires à cet 
effet. I] n’est jamais prudent de s'aventurer sur un terrain 
où on ne peut pas marcher d’un pied ferme; car on 
s'expose, sans profit aucun pour la science, à faire des faux 
pas souvent dangereux. Ma réserve alteste ma volonté de 
n'introduire dans la discussion que des arguments d’une 
valeur réelle. 
Outre que les noms des peuples sont celtiques, disais-je, 
ceux de leurs chefs nous ramènent aussi en pays celtique. 
J'ai accordé cette qualité aux noms d’Ambiorix, de Cinge- 
torix et d'Induciomare. On croit m'embarrasser en produi- 
saut quelques noms germains ayant les mêmes terminai- 
sons ; mais la conclusion la plus favorable que l’on puisse 
TOME xx. 49 
