(715) 
noms gaulois que dans les noms germains, m'a paru sufli- 
sante pour ne pas le séparer des autres. 
La numismatique est une des sciences auxiliaires de 
l'histoire; il y a tel peuple dont une partie des annales 
repose entièrement sur des monuments monétaires. Je 
n'ignorais pas de combien d'obscurité et d'incertitude est 
entourée la numismatique gauloise. Je n’ai pas voulu ce- 
pendant rejeter entièrement son secours dans cette ques- 
tion. Il y a des preuves qui, prises isolément, ne sauraient 
servir de base à un système, mais qui, réunies à d’autres 
plus solides, forment faisceau et acquièrent par là de la 
consistance. Ne devais-je pas être frappé de voir la concor- 
dance de mes idées avec l'état de la numismatique gallo- 
belge, tel que l'offre l'ouvrage d’un numismatiste aussi 
distingué que M. Lelewel? Depuis la publication de cet 
ouvrage, l’examen d'exemplaires mieux conservés de quel- 
ques-unes des monnaies que j'ai citées, en a changé l’attri- 
bution. Ne m'occupant pas spécialement de numismatique 
gauloise, je n’avais pas connaissance de ce fait lorsque j'ai 
rédigé mon travail. Je suis donc obligé à quelques rétrac- 
tations ; elles ne seront toutefois pas aussi étendues que 
pourraient le faire croire les observations de M. Schayes. 
Sur les monnaies où M. Lelewel encore lisait : Ambilil el 
qu’il attribuait à Ambiorix , il faut , d’après M. Duchalais, 
lire Tambilo, nom d’un chef éburon, inconnu d’ailleurs. 
Selon une conjecture du même numismatiste, les médailles 
avec le nom de Durnacus appartiendraient aussi à une lo- 
calité du territoire des Éburons (1). Mais une autre conjec- 
(1) Duchalais, Description des médailles gauloises de la Bibliothèque 
royale. Paris, 1846, p. 254. — J'apprends de bonne source que deux autres 
