(714) 
ture, qui est du moins contestable, et dont j'ignore l’auteur, 
attribue l'émission de ces monnaies non pas aux Éburons 
de la Belgique, mais à un peuple du même nom dans le 
midi des Gaules. Si, dans le doute, je consens à sacrifier ici 
l'atelier monétaire des Éburons belges, je ne suis nulle- 
ment disposé à faire aussi bon marché de l'atelier moné- 
taire des Trévères. Il est prouvé maintenant, nous dit notre 
honorable confrère, que les monnaies portant la légende : 
Germanus Indutillil, les seules qui passassent pour être in- 
contestablement trévériennes, ne sont qu’une imitation des 
petits bronzes d'Auguste, et ne peuvent, par conséquent, 
se rapporter à Induciomare, mort bien des années avant, 
Mais M. Schayes ne nous dit pas qu’un numismaliste alle- 
mand, M. Senckler, a combattu l’opinion de M. Duchalais 
par des raisons très-concluantes, selon moi, et a main- 
tenu l'attribution de ces pièces à Induciomare (1). Admet- 
tons cependant pour un moment que ces monnaies soient 
imitées des petits bronzes d’Auguste; cette circonstance 
leur enlèverait-elle le caractère de monnaies gauloises? Pas 
le moins du monde. 
Or, que les Trévères aient fabriqué des monnaies d’un 
coin gaulois du vivant ou après la mort d'Induciomare, la 
chose est indifférente pour la thèse que je soutiens ici; je 
devrais seulement transporter cet argument de la première 
partie de mon travail dans la seconde. 
J'arrive maintenant aux textes anciens. Après avoir cité 
numismatistes, MM. de la Saussaye et de Longpérier, sont d'avis qu’il faut 
maintenir l'attribution à Tournai des médailles portant le nom de Durnacus. 
(1) Senckler, Ucbersicht der Miünzgeschichte des Rheinlandes , dans les 
Jahrbücher des Fereins von Alterthumsfr. Bonn. 1850, t. XV, p. 148, sv. 
