( 728 ) 
hautement? Dioclétien n'est-il pas le législateur qui s'in- 
digne contre la femme, qui a profité du malheur d’une 
jeune fille pour la prostituer (1); qui permet au père de 
déshériter sa fille pour cause de libertinage (2) ; qui pour- 
suit avec une rigueur inflexible l’adultère et toutes les 
profanalions du mariage (5) ; qui, enfin, montre partout la 
haine et l'horreur de tout ce qui offense la pudeur ? 
« Une preuve, continue M. Schayes, que je m'étonne de 
» voir invoquer par mon savant confrère à l'appui de son 
» hypothèse sur la celtisation de la Belgique actuelle, ce 
» sont les mesures itinéraires employées par les Romains 
» dans les Gaules. On sait que le système des voies mi- 
» litaires qui traversaient dans toutes les directions la 
» Gaule chevelue (Gallia comata) , fut conçu et exécuté par 
» M. Vispsanus Agrippa, gendre d’Auguste..…..…… Les dis- 
tances y furent comptées non pas en milles romains, 
» comme dans les autres provinces de l'empire, mais en 
lieues gauloises (leugae) de 1500 pas chacune. Or, ce 
mode une fois adopté ne devait-il pas être suivi partout, 
et les Romains s’en seraient-ils écartés en Belgique et 
sur les bords du Rhin, uniquement parce que cette frac- 
lion des Gaules était peuplée d'habitants d'origine ger- 
manique? Aussi le trouve-t-on également appliqué à 
2 
Oo EH En 
Arrui occrperis. « Mais, dit M. Schayes, par le fait seul que Vopiscus ne 
tenait cette historiette que de seconde main, la qualification de druidesse, 
qu'il donne à la sibylle, perd toute signification. » Ainsi donc, un historien ne 
mérite d'être cru qu’alors qu’il rapporte des faits à lui attestés par ceux qui 
y ont pris part comme auteurs ? Que nous restera-t-il de l’histoire si on y 
applique cette règle de critique ? 
(1) Cod. Justèn., lib. VIT, tit. 5, L 7. 
(2) Zbid., lib. IIT, uit. 28, L. 19. 
(3) Zbid., lib. IX, tit. 9, 1. 19. 27 sq. ; lib. IE, tit. 4, L. 18. 
