( 737 ) 
mandes qu’à partir du. VI° siècle , alors que le reste de la 
population celtique avait été en partie détruite, en partie 
absorbée par les invasions des Franes. Mon savant con- 
frère m'objecte que si ma supposition était vraie, le nom 
de Francs aurait remplacé partout celui des différentes peu- 
plades qui occupaient la Belgique sous la domination ro- 
maine, tandis que le nom de Ménapiens et de Toxandres 
continue à figurer dans les documents historiques et les 
actes publics pendant les sept premiers siècles du moyen 
âge. Mais serait-ce le premier exemple, je le demande, 
d'un nom de peuple resté à un pays après le remplace- 
ment de ce peuple par un autre? La fondation des colo- 
nies militaires, par Sylla, changea la population de l'É- 
trurie et anéantit entièrement la nationalité étrusque (1), 
et cependant, il y eut encore après cet événement une 
Étrurie et des Étrusques. Tacite (2) ne nous dit-il pas 
que le nom des Boiens subsistait encore dans celui de 
Bohême, quoique la Bohème eût changé d'habitants? 
Après l'invasion de la Rhétie par les peuples du Nord, 
le nom de Raeti fut attribué aux envahisseurs. Le nom 
de Norici également fut employé dans les actes publics 
et dans les écrits historiques pour désigner les Bavaroïs; 
bien que ceux-ci n’eussent pris possession que d’une petite 
partie de la Norique (5). 
Dans une des notes jointes à ses remarques (p. 657 et 
suiv, du Bulletin), M. Schayes a glissé une critique des 
Observations sur un passage de Pline, que j'avais eu l'hon- 
neur de communiquer à l’Académie quelque temps aupa- 
nn nt MR RER, RE RE 
(1) Strabon, VI, 1,2, t.1,p. 541, edit. Coray. 
(2) Germ., cap. 28. 
(5) Voy. Zeuss, p. 586 et 588. 
