(67 ) 



l'état actuel de la science, au point de vue où MM. Gruyer 

 et ïissot se sont respectivement placés, ces solutions sont 

 complètes. 



Analyse pénétrante et profonde, logique rigoureuse- 

 ment exacte, expression toujours juste, claire, coulante, 

 relevée par des traits heureux, entièrement dégagée de ce 

 lourd attirail de néologismes et d'idiolismes, que trop sou- 

 vent affectent certaines écoles et certains systèmes; toutes 

 ces qualités réunies forment de l'écrit de M. Tissot une 

 production extrêmement remarquable, et parfaitement en 

 rap[)ort avec les écrits non moins remarquables de 

 M. Gruyer, qu'il est destiné à réfuter. 



Dans mon rapport sur le mémoire présenté par 

 M. Gruyer, j'ai eu l'honneur d'exposer à l'Académie les 

 raisons qui, je crois, me dispensent, doivent me détourner 

 et même m'interdisent de prétendre apprécier la valeur, 

 soit absolue , soit comparée, des deux doctrines. A ces rai- 

 sons, j'ajouterai ici une réllexion qui vient à leur appui, 

 dont le plein développement trouvera ailleurs sa place na- 

 turelle, mais que je résume ici d'avance, dans l'espoir 

 qu'elle pourra fixer l'attention de MM. Gruyer et Tissot, 

 et les engager peut-être à reprendre en sous-œuvre et sous 

 des faces nouvelles, un sujet qu'ils ont traité avec tant 

 d'originalité , de perspicacité et de profondeur. 



Il me semble que, sur la question qui divise ces habiles 

 penseurs, la science est engagée dans une voie sans issue 

 ou qui ne peut du moins aboutir qu'à la confusion ou au 

 doute; et que des points que MM. Gruyer et Tissot s'y sont 

 respectivement choisis, la vue risque de s'égarer à la 

 poursuite de vaines ombres ou de fausses lueurs. 



llendons compte de ce qui nous a lait concevoir celle 

 pensée. 



