( 150 ) 



J'ai vu, chaque année, nos ailillcurs. au polygone de 

 Brasschael, manier la pelle, dans les remuemenls de terre, 

 comme de bons ouvriers qui retrouvaient cet outil avec 

 plaisir. Le critique ne nous dit pas pourquoi des ouvriers 

 appelés sous les drapeaux pendant un espace très-restreinl, 

 ne peuvent pas, durant cet espace, lorsqu'ils sont convena- 

 blement stimulés, travailler comme ils l'ont fait toute leur 

 vie. J'ai l'expérience personnelle du contraire de ce qu'a- 

 vance l'auteur de la note, et j'en appelle à tous les olficiers 

 d'artillerie qui ont séjourné au polygone de Brasscliaet : 

 ceux de nos miliciens qui sont nés à la campagne préfé- 

 reront toujours d'être employés aux travaux de la culture, 

 plutôt que de monter la garde dans les villes de garnison. 



ô° Que je crois que le travail du soldat ne coûte rien à 

 l'État : 



Le travail du soldat, loin de coûter à l'Etat , lui procure 

 du bénéfice, lorsque la valeur du travail qu'il produit 

 dépasse la dépense que coûte son entretien. Ce résultat 

 devient incontestable par la mise en valeur des landes de 

 la Campine. 



Mon critique s'est inspiré des données d'un rapport sur 

 l'utilité de l'emploi des troupes à la construction de routes; 

 il n'a pas réfléchi à la différence bien réelle qui existe entre 

 les travaux de cette nature et les travaux agricoles. 



En effet, le soldat employé comme terrassier, tout en 

 subissant une corvée fatigante et monotone qui le dégoûte 

 bientôt, si elle n'est pas variée, ne produit qu'un travail 

 rémunéré partout au taux le plus bas. En créant des routes, 

 l'État épuise ses finances disponibles pour acheter le ter- 

 rain, les matériaux, et pour construire les travaux d'art. 

 Après l'achèvement, les routes ne donnent, le plus sou- 

 vent, qu'un bien faible intérêt des sommes engagées, car 



