( 154 ) 

 pas olïicier d'arlilleiie, et que je ne sais pas qu'un conduc- 

 teur soigne deux chevaux. J'étais loin de m'attendre à une 

 pareille conclusion, mais ce n'est pas, à beaucoup près, 

 celle qui m'a le plus frappé. 



J'ai dit que les 70 chevaux de selle provenant des 7 batte- 

 ries montées seraient sans emploi, et M. Eenens en conclut 

 que je ne sais pas que nos chevaux de selle sont des che- 

 vaux de trait allemands ou danois. Je ne le sais que trop 

 l)ien, puisqu'il faut tant de soins et de peines pour les dé- 

 bourrer et les rendre propres à leur nouvelle destination; or, 

 ces soins et ces peines seraient entièrement perdus, si l'on 

 s'avisait d'employer les chevaux dont il s'agit, après les 

 avoir dressés, à la culture des landes campinoises : les olïi- 

 ciersdecavalerieparaissenten général d'accord sur ce point. 



J'ai dit que notre loi sur la milice ne permet pas de 

 garder les artilleurs assez longtemps sous les armes pour 

 qu'en les exerçant, même tous les jours, on puisse les for- 

 mer et les instruire convenablement : M. Eenens me répond 

 qu'une batterie ne manœuvrant qu'en dehors de la saison 

 des semailles, du labour et des récolles, c'est-à-dire pen- 

 dant quelques semaines seulement , tie sera pas inférieure 

 en instruction militaire aux batteries restées en garnison. 



Il ne faut pas être olficier d'artillerie pour juger de la 

 valeur de cet argument. 



J'ai dit que le militaire, nourri, vêtu et logé par l'Etat, 

 est moins enclin au travail que l'ouvrier civil , obligé de 

 subvenir à ses besoins et à ceux de sa famille : M. Eenens 

 en conclut que je ne suis pas oUicier de troupes; car, 

 dit-il , en Belgique , le soldat n'est pas nourri par le Gou- 

 vernement, mais doit, nu moyen de sa solde, acheter ses 

 aliments. Cela revient à dire : le soldat se nourrit lui-même 

 avec l'argent du Gouvernement; donc le (iouvernement 

 ne le nourrit pas : singulière logique! 



I 



