(157) 



Celle dernière objection, qui esl la plus sérieuse, 

 M. Eenens la passe sous silence, el il répond à Vautre : 

 que le trésor n'aura point à souffrir de l'augmeulation 

 d'effectif qu'il propose, attendu que le travail du soldat, 

 loin de coûter à l'État, lui procurera du bénéfice par la 

 mise en valeur des landes. 



Si cela était, il faudrait employer 2,000 hommes et 

 2,000 chevaux aux défrichements, afin de décupler le bé- 

 néfice; mais malheureusement cela n'est pas. Un calcul 

 bien simple en donnera la preuve (1) : 



170 chevaux de trait exigent annuellement : 



Pour leur nourriture (2) fr. 70,737 



Pour renouvellement du harnachement (3). 722 

 Pour entretien du harnachement et fer- 

 rure 2,482 



170 chevaux coûtent 129,200 francs , dont 



l'intérêt annuel est de 6,460 



112 artilleurs exigent, en moyenne: 



Pour solde et masse 36,792 



Pour rations de pain 6,132 



Pour journées de casernement à 0,05 par 

 jour 2,044 



Pour renouvellement de la buffleterie. . 86 



Entrelien el renouvellement d'outils et d'in- 

 struments aratoires pour toute la bat- 

 terie (0,11 par jour et par homme) (4). 8,050 



Â REPORTER. . . . fr. 133,45d 



(1) Je ne calcule que l'excédant de dépense qui résulterait de la mise sur 

 pied de {{uerie et de l'emploi aux travaux de défrichement, d'une batterie 

 montée comprenant sur le pie<I de paix 30 chevaux de trait et 88 hommes. 



(2) Ce chiffre et les chiffres suivants sont établis d'après les données 

 officielles qui figurent au budget de la guerre. 



(3) Ces frais, calculés pour les besoins du service ordinaire, seraient bien 

 plus conftiilérables si les chevaux devaient être employés à l'agriculture. 



(4) Ltijffre admis par l'ingénieur Collignon. 



