( 168 ) 



» sur la route à parcourir » disait M. de Humboldt (i), en 

 parlant de la construction hypothétique de la matière par 

 combinaison de molécules et d'atomes. 



Ce jugement si sévère, prononcé par un savant du pre- 

 mier ordre, a évidemment trait à la matière ou au fluide 

 électrique, et cette condamnation , quelle que soit la base 

 qui l'appuie, mérite en elle-même une sérieuse considéra- 

 tion, quand même la voix de cet auteur si profond se se- 

 rait seule fait entendre. 



Le langage de savants plus spécialement appliqués à 

 l'élude des phénomènes électriques , n'est pas moins ex- 

 pressif et indique que. dans leur opinion du moins, l'hy- 

 pothèse de la fluidité électrique ne doit plus figurer que 

 dans l'histoire de la science. 



En eff"et, iM. Faraday (2), après avoir déclaré, il y a quel- 

 ques années, qu'il serait prématuré d'établir aucune hypo- 

 thèse ni sur la fluidité ni sur un mouvement comme prin- 

 cipe de l'électricité, vient tout dernièrement de s'énoncer 

 très-positivement sur la nature de cet agent : il le rapporte 

 à de petits mouvements intérieurs. Le système en question 

 est moins ménagé encore par M. Grove (ô) , dans un écrit 

 remarquable sur la corrélation des forces de la nature : 

 l'espèce d'indifférence avec laquelle ce savant en donne un 

 aperçu, le prouve assez clairement, pour qu'on ne soit 

 pas obligé de citer la tendance générale de ses idées. Qui 

 ne connaît le peu d'importance que M. Ampère accordait 

 au fluide électrique, puisqu'il croyait ppuvoir passer du 



(1) C0SOT05 7 page 73. 



(2) archives des sciences naturelles, el Revue scientifique. 



(3) Revue scientifique , n" <ie janv. 1848. 



