( 181 ) 

 qu'on pouvait leur donner, sans qu'elles fussent percées 

 par l'étincelle électrique. Ce n'est que depuis les expé- 

 riences de MM. Belli , en Piémont , et Faraday, en Angle- 

 terre, que l'on connaît l'influence de leur nature indivi- 

 duelle sur la force condensante. 



N'est-ce pas encore à la théorie plutôt qu'aux phéno- 

 mènes qu'on doit attribuer la complication que présente 

 un carreau magique à garnitures mobiles? Les phéno- 

 mènes ne sont pas plus compliqués que ceux d'une bou- 

 teille de Leyde , mais on ne voit pas par quelle raison 

 théorique la pendule électroscopique de la garniture non 

 isolée montre une divergence croissante avec la charge de 

 l'appareil. S'il y a excès dans la garniture opposée, pour- 

 quoi cet excès ne neutralise-t-il pas exactement l'électricité 

 de la garniture qui communique avec la terre? 



Toute la théorie de la dissimulation électrique repose 

 sur quelques faits qui, soit dit sans blesser personne, n'ont 

 pas reçu d'interprétation sulïisanle, et qui prouvent que 

 dans le jeu des condensateurs, il y a quelque chose de plus 

 qu'une simple neutralisation à distance. .le crois donc 

 avoir raison de dire que le système, quoiqu'il semble pris 

 dans la nature, n'est pas même exactement calqué sur les 

 phénomènes. 



