( 210 ) 



» Nous possédons encore un sceau de Philippe d'Al- 

 sace, appendu aune charle do Tabliaye de S'-Iiavon, de 

 1187, conforme à ceux décrits ci-dessus, et un autre, de 

 II66, de RasedeGavere; mais, quant à ce dernier, je n'ose 

 allirraer s'il porte réellement des armoiries sur son écu. 



» S'il était permis de tirer une conclusion du rappro- 

 chement de ces diverses dates, on arriverait à ce résultat, 

 du moins pour ce qui concerne la Flandre : que Philippe 

 d'Alsace a été le premier de nos comtes qui ail blasonné 

 son écu : car il est à remarquer que je n'ai trouvé dans 

 nos archives aucun sceau de Thiéri d'Alsace portant des 

 signes héraldiques, tandis que je n'en ai trouvé aucun de 

 Philippe d'Alsace qui en soit privé. Je sais qu'on m'objec- 

 tera le sceau de Robert-le-Frison, reproduit par Vrediiis, 

 et qui porte bien visiblement le lion de sable. Cette pièce 

 ne se retrouvant plus dans le chartrier de S'-Pierre, il est 

 impossible de vérifier l'exactitude du dessin donné par cet 

 écrivain ; cependant il est permis de la contester : d'abord, 

 la manière dont les sceaux ont été gravés dans Vredius 

 prouve à l'œil le moins exercé que le dessinateur doit y 

 avoir mis beaucoup du sien; ensuite, et ceci démontre en- 

 core combien Vredius est peu exact, on trouve, à la page 2 

 de son ouvrage, le sceau d'Arnould- le -Vieux : h; comte 

 est assis, et il a, attaché au cou, un écu portant des marques 

 qu'on serait tenté de prendre pour des signes héraldiques; 

 or, cette pièce se trouve encore en original aux archives de 

 la Flandre orientale, et, vérification faite, il en résulte 

 que non-seulement on n'y trouve aucun signe héraldique, 

 mais même que le dessinateur a pris pour un écu les plis 

 du manteau ou de la robe du personnage. On peut, du reste, 

 s'en convaincre par le fac-similé qui a été reproduit très- 

 exactement dans notre Messager des sciences historiques. » 



