( ^2-27 ) 



el poniniotée, et M. Nalalis <le Wailly s'y est range à sou 

 loin- dans ses Éléments de paléoijraphie (1). 



Je conclurai donc que le Conseil héraldique, en s'ap- 

 puyaut sur des autorités aussi imposantes, en considérant, 

 de plus, les sceaux blasonnés du XP siècle, publiés par 

 doin Plancher, Histoire de Bourgogne, par l'abbé Boulle- 

 niier, Recueil des sceaux du moyen âge, pardom Cal met, His- 

 toire de Lorraine, par le P. Bertholet , Histoire de Luxem- 

 hourg, par Bulkens, Trophées de Brabant , et par plusieurs 

 autres, a pu avancer, comme il l'a lait , «pic les usages du 

 XI* siècle et les règles héraldiques permettaient d'attri- 

 buer à GodelVoid de Bouillon un bouclier ou écu ar- 

 morié. 



Du reste, cette discussion n'aura pas été inutile à la 

 science. Elle a jeté de nouvelles lumières sur un point 

 Ibrt controversé de l'histoire du blasou, et sur une ques- 

 tion intéressante de diplomatique; elle attirera l'attention 

 des érudits; elle provoquera les recherches de ceux qui 

 ont en leur possession ou sous leur garde des collections 

 de diplômes du moyen âge. 



Je passe aux autres points sur lesquels M. le Ministre 

 de l'intérieur désire connaître l'opinion de l'Académie. 



L'idée de M. De Ram, de choisir, pour sujet des bas- 

 reliefs à exécuter sur les deux laces principales du piédes- 

 tal : d'un côté, la prise de Jérusalem, de l'autre, la publi- 

 cation des Assises; de représenter ainsi Godelroid guerrier 

 et Codetroid législateur, cette idée me paraît des plus 

 heureuses, et j'y donne une pleine adhésion. 



Mais je ne puis me ranger entièrement à l'avis de notre 



il) T. 11, p. 'J3-K5. 



