( 260 ) 

 chroniques, avec le lémoignage cite plus liaul cl lounii 

 par ces nièmes chroniques, que l'Escaul, depuis sa source 

 jusqu'à son embouchure, l'orniail la ligne de séparation 

 entre les royaumes de France et de Lotharingie, ou plutôt , 

 car c'est ainsi qu'elles s'expriment, entre la JxHharingie 

 et le comté de Flandre? Si, dans ces dillérents passages, 

 il est question de l'Escaut, tel que nous le connaissons au- 

 jourd'hui, il y a évidemment contradiction; car il se trouve 

 que la rivière qui, à Cambrai, à Valenciennes, à Tour- 

 nai, à Audenarde, séparait les pays, les peuples, les dio- 

 cèses et les souverainetés, ne servait pas même, à Gand, 

 de borne au payas Bracbalensis , puisque celui-ci s'éten- 

 dait sur l'une et l'autre rive. Mais la contradiction dispa- 

 rait, si l'on admet que le cours de l'Escaut avait changé au 

 .V siècle, et que ce changement s'était opéré près de la 

 ville de Gand; de sorte que les témoignages qui se rap- 

 portent au (leuvc comme limite territoriale, devraient 

 s'entendre du cours primitif de l'Escaut, et non de celui 

 (ju'il présente de nos jours. 



Voyons donc si cette explication, qui met d'accord les 

 chroniques du moyen âge, ne s'ap|)uie pas aussi sur des 

 monuments historiques. 



xM. Warukœnig, dans le second volume de son excel- 

 lent ouvrage (1), a sullisamment prouvé l'existence de la 

 Fosse Otkoniennc, rappelée plus haut. Mais à (juoi devait 

 servir cette fosse ou ce canal? On peut croire qu'à Gand 

 il était destiné à la défense du Château-Neuf, et M. Waru- 

 kœnig fait remarquer (12) que le Otlogracfil, tel qu'il 



(1) Paj;. 21 elsuiv. 



(2) Pai;. 25. 



