( 400 ) 



des vibrations partielles de la iiiembrane du tympan, il 

 sullit de rappeler l'observation de Riolan, citée par Ade- 

 lon (1), relative à «n sourd qui, s'élant accidentellenienl 

 percé cette membrane avec un cure-oreille, avait recou- 

 vré l'ouïe, et les nombreuses expériences rapportées par 

 Jlard (2) et par Magendie (5) , qui prouvent que la rupture 

 de la membrane du tympan n'occasionne pas une diminu- 

 tion sensible de la faculté d'entendre les sons et de les 

 apprécier. 



Bien des doutes subsistent encore parmi les physiolo- 

 gistes, concernant certaines parties de l'organe de l'ouïe, 

 et peut-être en est-il sur lesquelles on ne sera jamais en- 

 tièrement éclairé; mais cela est de peu d'importance pour 

 le sujet qui m'occupe. Après avoir établi , dans ce qui 

 précède, que l'oreille n'est pas un instrument de musique, 

 mais seulement un organe de sensation sonore, il est né- 

 cessaire d'examiner si la sensation du son est une perce|t- 

 lion passive et sans moditication d'un phénomène exté- 

 rieur, ou si l'organe ajoute aux vibrations (ju'il perçoit 

 quelque chose qui lui est propre, d'où résulte le son pro- 

 prement dit, c'est-à-dire un état, une qualité de l'organe 

 lui-même. Celte dernière hypothèse ne paraît pas contes- 

 table. 



Les physiologistes de l'école philosophique purement 

 sensualiste (et c'est le plus grand nombre), n'élèvent pas 



(1) Physiologie de l'homme (Paris, 1851, 4 vol. in-8") , tome t', 

 page 37 ô. 



(2) Truitédes maladies de l'oreille et de l'audilùm (Paris, 1891, 2 vol. 

 in-8") , tome ^'^ 2"" partie, cliap. II , pages ."ftlî et siiiv. 



(3) Traité élémentaire de physiotogie {Vji'ta. 18213.2 vol. iii-8"), (orne 

 1", page 118. 



