( 455 ) 

 est Irès-faible. L'auteur y jette d'abord uu coup d'œil sur 

 l'histoire constitutionnelle de la Belgique avant le XVII™' 

 siècle, et dans les 1 1 pages où il effleure ce sujet, la Flan- 

 dre est oubliée : le Brabant seul obtient quelque attention. 

 Vient ensuite un tableau de l'administration de la Belgique 

 à la lin du XVI"" siècle, assemblage de faits confusé- 

 ment indiqués, puisés daus les recueils de l'époque sans 

 ap[)réciation et sans développement. L'auteur y traite spé- 

 cialement des institutions générales et locales, de l'orga- 

 nisation militaire, de la population, de l'état de l'ensei- 

 gnement et de celui de la religion ; mais il se borne à 

 résumer les faits olïiciels sans sortir du cadre étroit d'un 

 tableau statistique. J'excepte toutefois de ce reproche ses 

 recherches sur l'armée, qui offrent plus de substance et de 

 valeur. 



L'appréciation des causes delà révolution des Pays-Bas 

 aurait demandé des études historiques plus approfondies 

 que celles que l'auteur paraît avoir faites, sur les époques 

 qui précèdent le règne d'Albert et Isabelle. ïl s'est borné 

 à un aperçu très-maigre des résultats des troubles, et 

 comme il a renfermé en i pages cette partie importante 

 de son sujet, on peut, je crois, en conclure qu'il a re- 

 connu lui-même qu'elle n'était pas à sa portée. 



Je liasse maintenant à d'autres lacunes qu'offre le corps 

 du mémoire. Toute l'histoire des sciences et des arts y est 

 pauvrement tracée. Pour la littérature, l'écrivain a trouvé 

 quelques notices à résumer, et il a du moins fait preuve 

 d'application; mais son catalogue d'artistes est d'un homme 

 parfaitement étranger à ces matières et dépourvu du sen- 

 timent de l'art. 



Je considérerai donc comme non avenus ces chapitres 

 malheureux d'un mémoire estimable. Et que la Compagnie 



