( U\ ) 

 C'est là, je crois, le résultat le plus soiifle auquel nous 

 devions prétendre. 



Il me resterait à m'excuser de l'excès d'abandon avec 

 lequel j'exprime ici ma pensée; mais l'Académie sera in- 

 dulgente pour un rapporteur que la lecture d'un pareil 

 manuscrit a plus instruit que délassé, et qui craindrait de 

 relarder par le moindre délai le jugement qu'aura à porter 

 la Compagnie, » 



Hnpiiot'l de M, 0<> Ratn. 



« Le rapport si judicieux et si complet, présenté par 

 notre savant confrère M. Moke, me dispense d'entrer dans 

 les détails propres à constater le mérite et les défauts du 

 travail soumis au jugement de la Compagnie. 



Si nous nous décidons à consigner ici quelques ré- 

 ilexions, ce n'est que pour exprimer et motiver une opi- 

 nion entièrement conforme à celle du premier rappor- 

 teur. 



La préface du mémoire, écrite avec peu de soin, me 

 semble à refaire; il y a matière pour en faire une bonne. 



Le K' § de Vlnlruduclion est plein d'inexactitudes et de 

 faux aperçus. Le 11'"" § vaut mieux, mais les preuves y 

 manquent, et ce défaut, on peut, pour ainsi dire, le repro- 

 cher à l'ensemble du travail. Le lil""* § est maigre et in- 

 compl(!l; le IV'"" est plus intéressant. En somme, Ylnlro- 

 (luction devrait subir une révision sévère. 



Le corps de l'ouvrage ressemble trop souvent à une 

 sim|)le chronique. I^es faits n'y sont pas toujours conve- 

 nalileincnl appréciés, pur exemple : la paix de Vervins. 



