plutôt (ils (lu comte de Dammartin (1) (au XII'"" siècle). 

 Lesdeux fils auxquels leur union donna naissance eurent 

 de nombreux descendants. L'un d'entre eux, tout en con- 

 servant les armes de Warfuséc ( des fleurs de lis d'ar- 

 gent, sans nombre, sur un champ de gueules), prit le nom 

 de Haultepenne, soit, comme le prétend une ancienne 

 chronique, parce que son casque, dans les tournois, était 

 surmonté d'une plume remarquable par son élévation , soit 

 plus vraisemblablement parce qu'il était possesseur de la 

 seigneurie de Haultepenne. Cette branche de la maison de 

 Warfusée-Dammarlin, qui produisit des chevaliers célè- 

 bres par leur bravoure, entre autres l'illustre chef des six 

 cents héros franchimontois, vient de s'éteindre en la per- 

 sonne de Louis-Nicolas-Ghislain, baron de Haultepenne, 



(1) On a voulu contester l'origine de ce Raes <Ie Dammartin {Annales de 

 l'Académie d'archéologie. Anvers, 1846, lora. III. pag. -585 et suivantes); 

 mais je ne puis consentir légèrement à transformer Heraricourt en faiseur 

 d'historiettps. Ses récits ont toute la gravité de l'histoire et paraissent dictés 

 par la bonne foi. L'Àrl de vérifier les dates , qu'on invoque, ne me semble 

 pas détruire le moins du monde les faits avancés dans la chronique liégeoise, 

 Hemricourt (pag. 7. édition de Bruxelles, 107.3) parle d'un Otto de War- 

 fusée qui vivait en 1242 et dont Raes-à-la-Barbe était le trisaïeul, ce qui 

 reporte au commencement du XII"" siècle l'arrivée du chevalier français. 

 Philippe I"^', roi de France, dont il avait, dit-on, encouru la disgrâce, est 

 mort en 1108. Or, VJrt de vérifier les datrs{lom. XI , pag. 436; Paris, 

 1818) fait mention de Pierre comte de Dammartin , qui mourut vers 1107, 

 laissant des fds qc'on .\e '.o.iuie pol^T , et au préjudice desquels Hugues 11 , 

 leur oncle, s'empara du comté. — Je le demande aux. critiques les plus om- 

 brageux . les plus sévères , n'est-il pas permis de croire que Raes était un de 

 ces fds de Pierre? Et, dès lors, n'est-ce pas un peu trop inconsidérément 

 qu'on s'avise de donner un démenti à l'auteur du Miroir des nobles de 

 Hasbaye. Ce livre est un des plus curieux monuments historiques du moyen 

 âge , et nous ne devons pas tolérer qu'on vienne , sans preuves , s'efforcer 

 d'affaiblir la conâaoce qu'il a constamment inspirée jusqu'à ce jour. 



\ 



