( 466 ) 



— Le secrétaire perpétuel donne lecture des inscriptions 

 destinées à être gravées sur les médailles décernées, au der- 

 nier concours, à MM. le colonel Eenens et H. Le Docte. 

 Ces inscriptions, rédigées par MM. Cornelissen et Roulez, 

 ont été adoptées. 



Sur la période de froid vers le milieu du mois de mai , par 

 M. J.-G. Crahay , membre de l'Académie. 



La dépression de la température, vers le milieu du mois 

 de mai , qui a été signalée pour cpielqnes localités et qui 

 vient de l'clre récemment pour Paris , par MM. Martins et 

 Haeghens (I), est une particularité si remarquable, par la 

 difiiculté d'en assigner la cause physique, que je n'ai pu 

 m'empêcher de conserver quelque doute à son égard, 

 malgré la réputation des savants qui ont annoncé ce 

 phénomène. Cependant la chose devait paraître moins 



(1) Depuis longtemps, on a remarqué, dans le Nord, un abaissement 

 anomale de la température vers le 12 mai. M. l'astronome Maedler s'est 

 occupé (le ce phénomène dans Y /annuaire de Scluimaclier pour l'année 1843 

 ( p. 101 ) , et il a trouvé qu'il est généralement accompagné d'une élévation 

 barométrique et d'un mouvement du vent marchant de l'O. vers le NE. , en 

 passant par le Nord. M. Maedler pense que cette anomalie ne se fait point 

 remarquer sur les montagnes ni dans le voisinage des mers. 



Dans la séance du 3 mars dernier , il a été communiqué une lettre de 

 M. Martins, qui annonce avoir trouvé, par 30 années d'observations pour 

 Paris, qu'il n'y a pas, dans le mois de mai, trois jours consécutifs dont la 

 moyenne soit aussi basse que celle des 15, 14 et 15, et le même résultat a 

 été déduit des observations de l'Observatoire de Bruxelles. 



La période de refroidissement s'est manifestée cette année, d'une manière 

 Irès-sensible , et dès le 7 mai ; notre voisinage de la mer ne serait donc pas 

 un obstacle au phénomène . comme le pense M. Maedler. 



A. Q. 



